anpera.net

alt ist im Gegensatz zu title ein Pflichtattribut das unbedingt ausgefüllt werden will

Ubs... Naja, hab es ja nicht als Zeichenkette in PHP sondern als normalen HTML-Tag angegeben *Wehrt* *g* *Weisse flagge hisst*

das alt will iss mir egal....*fg*

[SPAM]
SIEG!
[/SPAM]

Ja schon klar, aber es geht problemlos ohne, daher.......(shit happens)

_________________
Das schwarze Schaf der LotGD-Community, 2. platzierter, beim Giga.de Homepage-Award 2007 und 1. platzierter beim German Web Award 2008.
PC-ACTION meint: "Sehr gut" für MotWD!
Mind of the White Dragon => http://my-logd.com/motwd

manman.. wieder enorm, was da für gespamme kommt...
also mit meiner lösung geht es auch und belastet den traffic auch nicht sonderlich.
bei sowas muss man sich dann nicht wundern, wenn neulinge gar nicht mehr durchsteigen.. sry, aber das ist doch nix hilfreiches...

du welche variante man nimmt ist vollkommen wurscht (Traffic). Ich habe dir lediglich eine variante gezeigt, da du falsche befehle nutztest. zum teil sogar reduntant und überflüssig. eliwood hat noch eine kleine korrektur hinzugestellt.

[OFFTOPIC]
Dieses Beipiel zeigt mal wieder die tolle communitity hier. Ich zeige Euch meine Lösung. Zum Beispiel die "function bild()". Richtig eingesetzt erspart diese einen haufen Schreibarbeit. Gut es war ein flüchtigkeitsfehler drinne, da ich diese Funktion an Anperas version wieder angepasst habe.
Dennoch fühlst du dich angegriffen wenn ich deinen definitv falschen Code verbesser. Und anderen die nicht so unverbesserlich sind zeige wie sie es richtig machen. Eliwood hat auch noch den ALT befehl hinzugefügt. Hat er recht. Diese ist so absolut konform. Dennoch nicht umbednigt erforderlich.

Er hat sich mit mir einen Spass erlaubt und ich mit Ihm. Du wie viele andere hier sollten das nicht so Brottrocken sehen. Das macht hier keiner Berufsmässig, sondern ist von allen ein Hobby.

Aber dieses Beispiel zeigt mir wieder das es ein Fehler war, hier wieder an dieser Community aktiv teilzunehmen.
[/OFFTOPIC]

So das musste mal gesagt sein!

So long......

_________________
Das schwarze Schaf der LotGD-Community, 2. platzierter, beim Giga.de Homepage-Award 2007 und 1. platzierter beim German Web Award 2008.
PC-ACTION meint: "Sehr gut" für MotWD!
Mind of the White Dragon => http://my-logd.com/motwd

weißt du, was es mir zeigt? mir zeigt dass ihr angeblich progggenies dermaßen eingebildet seid und meint ihr macht keine Fehler.. wie viele ich bei dir gefunden hab, ist kaum zu glauben.. und anderen geht es auch so.. ich habe hier gesagt, wie mans beheben könnte und meine Version ist DEFINITIV NICHT FALSCH, denn sie läuft.. und deine Variante soll zeitsparend sein? es ist ein neuer Befehl.. das ist wohl auch nicht grad kürzer.. und erst recht nicht besser für die db..
was sagte ich, ich fühle mich angegriffen? mir werden nur worte in den mund gelegt.. find ich sehr lustig... aber hast recht, vielleicht wars n fehler sich zu melden.. bloß von dir oder mir ist die frage..
und wenn dein toller "spaß" auf kosten des verständnisses geht? es ist kein Spaß Forum, sondern soll weiterhelfen..
manman wasn affentheater.. ich sag dazu nix mehr.

an Newbies, die Probs mit sowas haben: ich könnt mich gern per Pn anschreiben, ich versuche produktiv zu helfen...
so werd ich zu so was nix mehr schreiben... mir zu dumm, dass man wenn man hilft dumm angeblubbert wird

lyra

Wenn du dich nicht angegriffen fühlst warum schreibst du dann hier so einen kack! Ich sage dir das du Fehler in deinem Code hast.

Im übrigen spart die Funktion bild() Schreibarbeit, belastet die Datenbank in keinsterweise (Was zeigt wie viel Ahnung du hast).

Was die Schreibarbeit angeht, hier ein Besipiel:
Hier die Zeichen bei deiner Variante: (7mal dein Code)
[php]
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
output("`c`n");
rawoutput("<p><IMG SRC="images/bildname.jpg" align="center"></p>");
output("`c`n");
[/php]
So und nun meine Variante:
[php]
function bild($dn){
global $session;
$pic = "images/$dn";
output("`n`c<img src='$pic'>`c`n",true);
}
########
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
[/php]
Wenn die Funktion in der common.php ist sogar nur noch so:
[php]
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
bild("...");
[/php]

Und jetzt stellt dir mal vor du hast 120 Specials mit durchschnittlich 2 Bilder drinne. Kannst du dir überhaupt vorstellen was das an Schreibarbeit ist???? Eher nicht, so wie ich dich einschätze. Diese Funktion in der common.php erleichtert jeden der Bilder in seinen Scripten einbaut eine menge Arbeit.

Was mich als "angeblich progggenie" angeht, betreite ich dieses komplett. Es gibt hier jedemenge anderer die mal als Genies bezeichnen könnte, aber nicht mich.

Was dein verständnis angeht, solltest du von deinem "intellekt" nicht auf andere schliessen, denn ich kenn hier viele die wesentlich aufschlussreicher sind als du.

Auch siehst du nicht die Arbeit in solchen Dingen die hier von "angeblichen progggenies" veröffentlicht wird. Auch die Zeit die hier für den Support aufgebracht wird scheinst du nicht im geringsten erahnen zu können.
Beispiel dieses Special hier:
Dieses Special hat mich mit Grafiken und Code gute 8 Stunden reine Arbeit gekostet. Dann habe ich mich entschlossen der Community dieses Special (kostenlos wohl bemerkt) zur verfügung zu stellen. Dieses hat mich ne gute Stunde gekostet, es auf die Anpera-Version anzupassen (zum grössten Teil). Dieses Anpassen geschieht bei mir rein aus meinem Errinerungsvermögen. Ich habe keine Originale Version zum Testen (werde mir auch nicht die Arbeit machen um eine Aufzusetzen).
Wenn dann hier ein User klagt das es nicht funktioniert, sehe ich das hier und schaffe abhilfe. Wenn dann jemand anderes falschen Code postet weise ich ihn darauf hin und werde von demjenigen auch noch angepflaumt.
Gehts noch?????
Nur weil du nicht in der Lage bist Code zu verstehen, oder die generelle funktionsweise nicht kapierst und dir jemand versucht deine Fehler dir nahe zulegen?


Fazit:
Ich werde hier nun wirklich keinem mehr seine Fehler erklären, bzw aufzeigen. Als dank wird man hier beleidigt. Du bist eine vorbildliche Communityteilnehmerin. Kannst Stolz auf dich sein. *Daumen hoch*.

Leute wie du haben es geschafft diese Community so weit runter zurbringen, so das viele alte Hasen hier nicht mehr aktiv sind. Das die allgemeinheit unter diesem Zustand leidet erkennst du nicht. Dies ist wahrscheinlich ein Umstand der deinen horizont übersteigt.

Hauptsache es gibt "Idioten" die hier veröffentlichen damit man sein LoGD aufbessern kann, wenn mans selber nicht hinbekommt.

_________________
Das schwarze Schaf der LotGD-Community, 2. platzierter, beim Giga.de Homepage-Award 2007 und 1. platzierter beim German Web Award 2008.
PC-ACTION meint: "Sehr gut" für MotWD!
Mind of the White Dragon => http://my-logd.com/motwd

warum sagst du dann nicht gleich das hier:
"ich bin nicht in der Lage auch nur im geringsten den Sinn in phps zu erkennen und habe einen logd-Server nur weil es gerade in Mode ist."

manman.. das zeigt mal wieder eines ganz deutlich: wer von etwas keine oder kaum Ahnung, der hat regt sich am meisten über die korekte Arbeit eines anderen in dem jeweiligen Gebiet auf, was hat die function Bild denn bitte groß mit der Datenbank zu tun?
ich finde es einfach peinlich sich so dermaßen aufzuregen und andere so dermaßen schlecht zu machen... Wenn sich doch mehr Leute an das Zitat von Dieter Nuhr halten würden("Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal Fresse halten!")...

Öhm sag mal.. Ich glaube... du ...

Es ist ja soweit bekannt, das -DoM ein schon ziemlich modifiziertes LGD hat, und dann ist es klar, dass wenn er seine Skripte einfach so reinstellt, diese dann oft wohl nicht genau so funktionieren werden. Und einerseits stimmt es ja, was du sagst, dass solche Fehler zumeist einfach zu erkennen sind, aber dennoch finde ich, sollte man, sobald man hier etwas postet, auch darauf achten, dass es einigermassen mit den Versionen der anderen Kompatibel ist.

Gut, -DoM's Arbeit sollte dies sein, aber dennoch, ich finde, du reagierst da etwas über, und nur an so einer Situation sieht man noch lange nicht, wie gut jetzt jemand effektiv ist. Ich meine, wenn jemand ein Script veröffentlicht, dann ist man doch oft sehr froh drum, wenn dieses auch sofort klappt,... wenn es dies nicht tut, kann man den Author darauf hinweisen, was Leen hier ja gemacht hat. Sie hat ja weder gesagt, dass sie nicht weiss, wie die Fehler beheben, noch hat sie gesagt, dass sie sie nicht beheben will. Sie hat -DoM nur darauf aufmerksam gemacht, dass er halt hin und wieder Dinge( beispielsweise Variabeln) verwendet, die sonst kaum jemand hat...
Soviel zu dem...

Und zu dem was -DoM geschrieben hat oben. Einerseits verstehe ich ihn, ich denke das tun einige von uns hier... Verstehen, dass wenn man angepflaumt wird, sich darüber aufregt.... Aber wieder denke ich auch, dass man über so etwas hinweg sehen kann, denn um sich ärgern zu lassen gehören immer zwei dazu. Dem mit der Funktion stimme ich im übrigen zu.

Lyra möchte ich sagen, dass alle Fehler machen, sogar die Genies. Nur dass sie die Fehler auf einer entsprechend höheren Ebene machen, spricht, in komplizierteren Funktionen, Verzweigungen etc. Und Fehler wie das vergessen des setzens einer Klammer, das passiert wirklich jedem mal... In gewissen Dingen würde ich jenen die schon "etwas" länger mit LoGD und PHP arbeiten einfach vertrauen (natürlich kein Blindes vertrauen, aber dennoch..).
Ich bin mir sicher, dass dir das nicht gefallen wird hier, aber ich habe mich nun doch einmal dazu durchgerungen meine Meinugn zu sagen, und wenn sie dir nicht passt, bitte sehr...
Aber eigentlich bin ich der Meinung, dass es nicht schlimm sein sollte. Jedenfalls für mich wäre es nicht schlimm, ich kann Kritik( so denke ich zumindest) einigermassen vertragen.

Aber das ganze will nicht heissen, dass ich -DoM's Verhalten zustimme. Ich finde beides einfahc nur kindisch...

Ihr könnt euch ejtzt an diesem Beitrag stören oder nicht, mir ist es einerlei... Ihr könnt mich kritisieren, von mir aus auch irgendwie anfahren oder doof von der Seite kommen.... Nur bin ich mir dann nicht mehr sicher, was da mit dem "Erwachsenwerden" schief gelaufen sein könnte. Denn, entweder bin ich nur Verständnisvoller, weils ne Krankheit ist, oder dann ist Vernunft anscheinend nicht mehr Mode heutzutage... Aber eben... es soll jetzt wirklich nicht als Beleidigung gemeint sein, eher eine Kritik.. oder eine feststellung aus meiner Sicht, bei der es natürlich auch sein kann, dass ich mich täusche,... aber was ich bisher gesehen habe..naja

Mfg
Harthas

Auch wenn ich gesagt hab, ich würd keinen beitrag mehr schreiben, mach ichs jetzt doch:


irgendwie vermiss ich die komplett unmodifizierten server, zu zeiten als nicht jeder des anderen script kopiert nur um bei seinen spielern anzukommen, als server wie rabenthal, logd.de oder Plueschdrache noch einzigartig waren... doch jetzt existieren sogar von diesen richtungsweisenden servern billige kopien

_________________
R.I.P.
†26.7.2004 - 20.3.2006†
†MeteorA†

hmmm.....
Hat nicht wirklich was mit dem Thema zu tun. (Leider wurde es von den Admins aus dem kontext gerissen)

wäre eine ziemlich langweilige sache. ein komplettpaket zu nehmen zu installieren und das wars....
Wie ich mich entsinne war dein Server auch kein unmodifizierter und ich bin mir sicher das du nicht lange spass daran gehabt hättest, die finger still zuhalten und nicht zu modifizieren.

Ich gebe zu zu Anfang immer froh gewesen zu sein, wenn es hier neue addons gab. Nur mittlerweile schreibe ich mir die dinger eben selber.

So zurück zum eigentlichen Thema:
Und wie ich weiter oben bereits erwähnte:
Wenn jemand eine Lösung aufzeigt, und diese Fehler enthält und ich diese dann darauf Hinweise (zu dem Zeitpunkt sachlich) und ich dann angepflaumt werde. Hallo??? Dann läuft was falsch.

Wie ich hier angfangen habe (vor gut einem Jahr) war ich immer froh wenn mich jemand korrigiert. Auch wenn ich dies hinterfragt habe, aber dann nur aus dem Grunde zu lernen.

Und wenn ich dann solche Beiträge wie von Lyra lesen muss:

Hallo??? gehts noch? Wenn zu einem Thema korrekturen gepostet werden? Das kanns nicht sein!
Und wenn ich weiterles,


und aus den Fingern der unwissenheit Argumente gezogen werden.

Nein dass kanns nicht sein. Und wer dies für Kindergarten hält bitte, jedem seine Meinung. Nur werde ich mir von jemanden erzählen lassen (dazu kommt das der jenige offensichtlich keine Ahnung hat), das ein Thread unübersichtlich wird, wenn korrekte Beispiele genannt werden. Und seien es 20 untereinander.

Das Melkor den User Leen anpflaumt kann ich eigentlich nicht ganz nachvoll zeihen. Da ich eigentlich Lyra korregiert habe und die es wohl nicht ganz verknusen kann, wenn jemand ihr schreibt das sie Fehler im Code hat und ihr das Hobby erleichtern will.

Das mit der *weissen Flagge* von Eliwood und meinem Sieg, verstehe ich unter Spass, den Eliwood mit Sicherheit verstanden hat. Und auch wenn Lyra meint es dürfe hier kein Spass sein, bin und bleibe ich der Meinung, dass das LoGD hier niemand zum Beruf hat, sondern alle nur als reines Hobby betreiben. Und ein Hobby macht Spass. Und wenn es DIR Lyra nicht passt, tangiert mich dieses eigentlich überhaupt nicht.

@ Harthas:
Was dass anpassen angeht, so ist es ja durch dieses entstanden. Meine Flüchtigkeitsfehler. Ich bestreite dies auch nicht. Ich habe auch die Specials überflogen bevor ich gepostet habe. Allerdings wohl ein wenig abwesend. Dafür sollten diese nun (so hoffe ich) in Ordnung sein.

Abschliessend möchte ich noch eine Kleinigeit loswerden:
Wer nicht wirklich viel von dem ganzem PHP,MySQL kram versteht, sollte definitv die Finger von lassen.
Auch wenn es "IN" ist einen eigenen LotGD-Server zu betreiben, sollte man es dennoch nur tun wenn man weiss was man macht.

_________________
Das schwarze Schaf der LotGD-Community, 2. platzierter, beim Giga.de Homepage-Award 2007 und 1. platzierter beim German Web Award 2008.
PC-ACTION meint: "Sehr gut" für MotWD!
Mind of the White Dragon => http://my-logd.com/motwd

@ -DoM: eigentlich hat sie recht:

Es ist nicht besser für die DB. Kann es auch nicht, wie du gesagt hast, da die Funktion nur Rechenspeicher braucht und nichts mit der Datenbank zu tun hat.
Es ist nicht besser, auch nicht schlechter, anders gesagt: [sch....] egal für die Datenbank.

@ Neues Thema:
Ja, es war ein Spass, den ich mit -DoM gemacht hab. Hat es auch so verstanden. "alt" ist nach dem World Wide Web Consortium in HTML 4 ein Pflichtattribut, da es Textbrowser gibt (=>Lynx), welche besonders für Sehbehinderte Leute geeignet sind. Textbrowser zeigen aber keine Bilder an. Deshalb das Attribut "alt", das einen alternativen Text anzeigt. Der IE vergewaltigt leider das Attribut für n' Tooltip, für sowas ist eigentlich das optionale Attribut "title" da.

"Proggergenies": Lol???
Hättest du wohl gerne. "Proggergenies" findest du hier selten. Anpera, möchte ich meinen, könnte dazugehören (Nicht böse nehmen ). Und sonst kann sich hier nicht wirklich jemand "Proggergenie" nennen. Ich kann dir Leute nennen die das Zeugs viel besser können. Selbst absolut sichere CMS's programmieren. Ihr Hobby zu Arbeit gemacht haben und ihre Arbeit verkaufen.
Nobody is perfect.
Selbst die machen Fehler. Flüchtigkeitsfehler, Schreibfehler, Denkfehler. Fehler machen ist menschlich. Aus den Fehler lernen hingegen ist schwer. Hier können das einige. Die lassen sich auch gerne, wie ich, belehren, wenn ich was falsch mache. Du offenbar nicht. Dir ist jede Lösung egal. Egal ob sie im ganzen eher falsch ist, oder nicht. Hauptsache es geht, oder?
Du würdest vielleicht sogar das als richtig bezeichnen:
[php]$array[key] = Blub;[/php]
Geht ja. Aber ist falsch. Auch wenn es funktioniert.

Ich finde es immer wieder toll, wenn Leute hier was veröffentlichen. Ich hab die Specials von -DoM noch nicht angekuckt, mir fehlt zur Zeit einfach die Zeit (Hier mal ein Sorry @ -DoM, dass sie noch nicht unter Mod, Specials und mehr sind). Aber der erste Blick sieht gut aus. Die Bilder waren fantastisch (Selbst gemacht @ -DoM? Wenn ja: Unglaublich ôÒ), der Text war ebenso gut geschrieben, soweit ich es über die Bilder behaupten kann.
Ob der Code sauber ist, oder ext ER 3 kombatibel, weiss ich nicht. Soviel ich gelesen hab gab es Probleme damit. -DoM hat sie behoben. Er gesteht seine Fehler ein, die aus Gewohnheit mit seiner Engine bestehen. Er hat halt kein 08/15 LoGD, das von anderen Arbeiten lebt. Wer will das schon..?
Ich selbst mache alles nur noch selbst. Eigenarbeit kann man halt besser vertrauen. Und man lernt dabei. Man lernt aus den Fehlern, ich habe die "Semikolonvergessquotienten", (Anzahl nicht gemachter Semikolon / Anzahl nötiger), erheblich verringert. Vielleicht noch einmal in 2 Dateien. Oder wenn ichs grad eilig hab.
Ich hab nichts gegen Leute, die das Sagen, was sie Denken. Aber, sorry Lyra, dein Charakter geht mir wirklich auf den Wecker. Du kannst nicht behaupten, dass etwas richtig ist, obwohl es falsch ist, und nichts daraus lernen. Ich hab mir mal sagen lassen, dass "file_get_contents()" besser ist als "join("",file());". Wollte er zuerst nicht glauben, da ja letzteres "LoGD" ist. War aber falsch. file_get_contents() ist wirklich mehr als doppelt so schnell.
LoGD Code ist definitiv unsauber. Aber ihn noch unsauberer zu machen, mit vermeintlich richtigen "Befehlen"? (An dieser Stelle will ich mal anmerken dass es eigentlich keine Befehle sind... Befehle sind "Setzt sich hin", vielleicht in ner Shell auch "shutdown" oder so. print könnte man Sprachbefehl nennen. Wird aber im Handbuch ls "Sprachkonstrukt" bezeichnet. Also kein Befehl?

Ich merke, ich wiederhole mich... Als ich hier angefangen hab, fand ich alles netter. Das Nieau sinkt als wie weiter... Leider. Ich finde es nett hier, ich hab hier gelernt wie man mit PHP umgeht.

PS: @ Lira: Dein verhalten erinnert mich an folgende Szene:
Du musst Essigsäureethylester, Ethylacetat oder auch Ethansäureethylester herstellen. Du schüttest dazu Methanol, anstett Ethanol, rein, und begründest es damit "Geht ja auch so". Ist aber falsch. Denn so machst du "Ethansäuremethylester". Oder Methylacetat. Essigsäuremethylester. Ja, es geht. Ist aber falsch. Kommt was ganz anderes raus als du willst.
Und bevor du sagst ich solle mit den Fachausdrücken aufhören:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethans%C3%A4ure
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethanol
http://de.wikipedia.org/wiki/Methanol
http://de.wikipedia.org/wiki/Essigs%C3%A4uremethylester
http://de.wikipedia.org/wiki/Essigs%C3%A4ureethylester[/php]

Ich habe ja nie behauptet, dass es für die DB besser ist. Deshalb hab ich dieses ja auch Klar gestellt.


*Mal IE verteidige* Aber auch nur wenn das optionale Attribut "title='blubb'" nicht vorhanden ist. Auch wird der "ALT" nicht mit den MS Editoren geschrieben in den Standardeinstellungen, sondern nur der "TITLE"
Ich wieß, ich weiß, bin ein verfechter der Masse.....*lach*


Nein, aber aus freien Quellen, laut meinen Recherchen. Halt ein wenig nachbearbeitet.

_________________
Das schwarze Schaf der LotGD-Community, 2. platzierter, beim Giga.de Homepage-Award 2007 und 1. platzierter beim German Web Award 2008.
PC-ACTION meint: "Sehr gut" für MotWD!
Mind of the White Dragon => http://my-logd.com/motwd

Plüschdrache ist und bleibt einzigartig



Das CMS will ich sehen ôo


Kann ich leider nur bestätigen






... Wie kann aus diesem Beitrag so eine Diskussion entstehen?